龍燈的部落格

龍燈回覆:

甲磺隆用在大麥田出口歐美，目前臺灣沒有使用，台灣市場小，原發明廠也不願浪費錢在臺灣做登記，沒有登記就沒有產品。龍燈並沒計畫在新化廠生產甲磺隆，未來也是規劃在天津生產。但也因為如此臺灣的小麥也無法使用到最適合的作物保護劑，這對臺灣長期從事多種類型發展的農業不是好事。

國家的界限是人類依歷史和主觀劃定的，自然界裡的作物、細菌、昆蟲卻是不分國籍的，牠們是以自然氣候作物較像相的區域來分割，因此亞洲亞熱帶的作物、雜草、昆蟲、細菌基本上比較相似，甚至同處於亞熱帶的南半球國家也有類似的氣候、蟲害、菌害與雜草。

如果在臺灣能設立符合全世界最高標準的GLP實驗室並取得到歐盟國家認證，那所產生的實驗數據與基本資料是可以被大部分國家所接受的。因此龍燈不需要在世界各地設立實驗田和實驗室，而是在有氣候代表性的地區即可。而作實驗的國家其生態實驗資料往往是最準確的，因此有這種能力的實驗室對當地是個珍貴的資產。 龍燈是專利後的植物保護劑公司，實驗的產品不會有未登記的新化合物，所以無需擔心尚不明農藥性質原體的毒性，所有產品都是老藥新劑型、老藥新處方、老藥互配的開發。

老藥新用途或用較新已登記的農藥，這種路線最適合臺灣的需求。因為臺灣市場太小，原發明廠也不可能針對臺灣來開發新化合物。換句話說在沒有剛好有新化合物來解決農業問題的話，臺灣自己也只能透過老藥新用或者新劑型的方式來解決台灣農業的問題。

新配方都要是以更少的量來提升效果，因此對於環境的影響比一般農業用藥來的更低、也更環保。否則就沒有做實驗或存在的必要性。依世界植物保護劑登記的規定，農藥是越新、對環境影響越低。太老太毒的產品就會逐漸被取代或禁用。

龍燈只是製劑研究、調配、分裝，製程沒有廢水等汙染問題。而農藥在允許使用時，其重金屬量就是有管控的，比起其它工業廢水相對安全，否則農藥就不能用在田裡使用。

臺灣包括新化所有的農田的灌溉水渠和城市的生活廢水排放管是各自獨立的系統。龍燈工廠所排放的廢水，排入環保局准許的生活廢水系統就根本進不了農田水利系統。如果網友宣稱龍燈的廢水會流入農田，難道新化是用城市廢水來灌溉農作物的嗎?那這樣新化的農作物還能吃嗎?這種不是事實的言論只會引起新化居民恐慌，對於新化的農業發展毫無助益。

實驗都有實驗組與對照組的基本觀念。但每一種藥都有空白的對照組來對照，空白組也就是沒有用農藥的對照組，或是對照標準。農民種植不可能不用農藥，因此實驗組的農藥含量已經比現有農民的用量還低。那完全不用藥的對照組也就更低了。所以實驗田上的農藥使用，比一般農田更低，所以實驗田反而要有隔離，怕被其他農民在用現有農藥時污染。昆蟲或黴菌被其他農藥污染毒死了，實驗就沒有效果而失敗。

龍燈很歡迎新化鄉親對龍燈廠理性的詢問，龍燈也很樂意和農友鄉親攜手合作，如此才能改造當前農業、降低殘留、減少生態衝擊。但是對本公司的任何造謠、污蔑等錯誤的說法，都將損及公司股東權益，公司必須解釋及依法追究，以保護投資者的權益。

地方上有關心地方生態系統的居民是件好事，可是生態保育不能只靠熱忱，它是一門科學。基本知識廢水的COD ppm 及COD公斤甚至致死量 (LD50)小白鼠實驗的認識，到生態系統和食物鏈的基本元素、蜜蜂、蚯蚓、水蝨、水藻、淡水魚類都應該講究數據資料，有科學性的認識及科學的解決方法才能正確的保護生態。

臺灣是全世界單位面積土地，農藥使用量最大的國家。甚至比其他世界大部分高五倍、十倍以上。況且我們的土地，一年都是經過1-5次的輪番使用。農藥的殘留問題一定大過全球其他各國。臺灣比其他國家更需要正確的使用農藥。歐美的植物保護劑就是環保農藥的概念，但研究花費驚人。龍燈也希望在國人能承擔的農業成本下提升農藥的環保程度。龍燈也很樂意協助任何有熱忱無技術的環保團體來建立資料概念，做實地檢測、確保生態及環境保護的正確性。

謝謝您的提問。