龍燈的部落格

2014/4/23
農業不僅穩定農民生計，也與糧食安全、國防安全息息相關，
而要維護農業就是需要搭配農藥，
不可能單靠有機農業就可以支應，
所以糧食安全與環境影響是全球先進國家所重視的課題。

      龍燈集團為深耕台灣，透過龍燈生技於台南新化關廟交界計畫總投資額25億，設立龍燈園區，雇用近800名員工，其中農業科技廠，為龍燈環球科技量身打造辦公行政、研發中心大樓及高規格無製程廢水的半封閉循環製程植物保護劑之製劑廠房，本計畫不含土地款，投資金額近新台幣(以下同)14億元，分階段完成，第一期工程斥資約9億元，原訂於2015年底前落成啟用，本期規劃年產值規模約30億元。第二期廠區投資約5億元，規劃暫定於2017年底前加入營運。

廠區面積約6.7公頃，全部完成時將包含一座國際農業生技產品研究中心、一座植物保護劑的調配和包裝廠房，一座動物用製劑廠及一座特殊材料包裝材料廠，周邊另規劃約三甲的農地，作為完整的亞熱帶氣候的實驗農場。

台南廠區所研發與調配植物保護劑，將分裝銷售至歐美、巴西等地。新成立的動物用藥製劑廠也具有研究、配方生產和分銷的功能。另計畫設立多層共擠技術為主的特殊包材製造中心，也將供應植物保護與動物製劑之成品包裝。這三個園區將三足鼎立，架構成爲龍燈全球農業生技的工業產品供應鏈之一。台南園區滿載時將可替台灣帶來近百億台幣的產值並創造就業機會，其中高階技術、管理人才與製造人才約略各半，也將提供關廟和新化區子弟有就地發揮，並與國際接軌的發展機會。

對於外界質疑龍燈黑箱作業做出以下澄清:

龍燈生技是國內合法的植物保護製劑廠，在台南所有申請建造過程均公開合法，主管機關也包含地方政府也多次到昆山考察，一切合法透明。龍燈環球也是上市公司，均依照台灣相關法令進行。或許存在溝通不足但絕無與公部門黑箱觀念。虛構抹黑只是增加社會對立，並非台南之福。

千萬可別以為這只是雜草一堆，其實裡面大有文章。市場商機就埋在這裡雜草裡面。聯合國糧農組織不准甘蔗在收割前燒枝葉，避免空氣污染與減少二氧化碳排放。所以目前多採用自動化農機收割，在收割時的同時就把枝葉扯掉、絞爛、再犁回田裡做肥料。如此一來昆蟲、霉菌就沒被燒死，且在溫濕環境下大量繁殖。殺蟲、殺菌劑也因此使用量大增。但雜草卻被蓋住野草的生長環境，除草劑的使用卻大大減少。

施藥的時間、方法與用量都和以往不同了。因此需要做大量的實驗，觀察在被蔗葉碎片遮蓋下與沒有遮蓋下，藥物對於蟲害、菌害及雜草的影響。看似小事一件，但巴西種了世界六成的甘蔗。很多用來做為生質能源--乙醇，來替代汽油供汽車使用以減輕空氣中二氧化碳的排放量。巴西甘蔗一年農藥產值高達12億美金，每年還逐年增長。越講究環保的地方，也就越要採用綠色能源，也因此也就越需要仰賴農藥防治。甘蔗是龍燈在巴西的第二大的主力作物市場。

“Canola菜籽油，又稱芥花籽油，在農業中，是從一種油菜作物中提煉出的菜籽油，一種低芥子酸油。人類早在4千年前就開始使用，中國在2千年前就開始使用。但因原物種芥酸值太高因此油不適合食用，渣亦須混合其他豆渣作飼料使用。改良品種無芥酸的油菜由加拿大培育成功因此食用芥花籽油早期主要加拿大繁殖栽培，加拿大目前仍佔全球生產量的12%。

芥花籽油(Canola)的名字源於"Can（Canadian，加拿大）o（oil，油）, l（low，低）a（acid，酸）"^[被市場認為是低飽和脂肪酸，較健康的食用油和生物燃料的原材料及芥花籽渣含高蛋白，作為飼料的價值不亞於大豆渣。由於孟山都的轉基因芥花種配合使用其除草劑Glyphosate的種植方式可大量降低加拿大大田方式的農耕成本，絕大部份加拿大的Canola已是轉基因品種。

中國菜籽油(芥花油)除在地生產外，部分為進口，其中Canola 籽進口來榨油及作飼料近300萬噸，Canola油約88萬噸，數量八成以上仰賴加拿大地區進口，查訪中國市售Canola菜籽油產品如: 金龍魚菜籽油（轉基因）5L包裝，售價46.2人民幣；大拇指牌的加拿大芥花油（轉基因）5L售價45.9人民幣；而多力芥花油採用非轉基因Canola ，5L售價69.8人民幣。

中國市售轉基因與非轉基因芥花油商品因需清楚標示，因此有明顯價差(約3成)外，市場上對於轉基因產品接受度也相對較低。日本亦雷同。歐盟則只可生產及進口非轉基因Canola。

未來龍燈與Cibus所合作的非轉基因Canola種子若成功在加拿大取得登記銷售，將可以有機會把此價差利益回饋給消費者、農民外，也可以帶給Cibus與龍燈公司銷售產品的利潤。創造消費者、農民、業者三贏的局面。

義守大學 E MBA課演講

題目: 跨國公司的經營管理

龍燈環球農業科技有限公司董事長羅昌庚表示，對於高雄地區氣爆事件，令人心痛與不捨，為協助災區重建，龍燈環球將捐款200萬元，協助高雄居民早日重建家園，並祈求台灣平安幸福。

此外龍燈環球同仁亦自發性發起捐款活動，希望全體同仁盡一己之力，響應政府救災活動，協助災區居民早日回復正常生活。

天佑台灣，高雄加油

2014/05/07

王為敏

台大農業化學博士、前台灣工銀證投顧董事長、寶來證券研發部副總

近期看到政府擬禁用農藥「巴拉刈」（Paraquat，一種常用、便宜、有效的除草劑，又稱百草枯）以降低喝農藥自殺率，引發農民強烈反彈，痛批政府不檢討自殺原因，反而怪罪農藥太毒。屏東縣農權會理事長盧同協表示，禁用巴拉刈將造成農業成本大幅提高，影響農民生計，將全國串連抗爭（參照2014/04/23自由時報報導http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/772934）。另外，也看到台南新化居民以公民愛鄉、環保之名聯署，反對龍燈農業生技公司設廠及生產環保農藥製劑，甚至出現了政治陰謀論，似已影響到賴清德市長聲譽。在這二個事件上，國人再次看到農民生計與環保對抗的二難情形！

筆者擁有農業化學博士學位、係土壤學/土壤化學專業，看到民眾或是環保團體對於農民施用農藥、化肥似是而非的錯誤論調與不管科學事實的責難，希望能用所學知識、根據世界潮流及科學證據，來支持我們台灣的農業並提出建言。

龍燈回覆:

甲磺隆用在大麥田出口歐美，目前臺灣沒有使用，台灣市場小，原發明廠也不願浪費錢在臺灣做登記，沒有登記就沒有產品。龍燈並沒計畫在新化廠生產甲磺隆，未來也是規劃在天津生產。但也因為如此臺灣的小麥也無法使用到最適合的作物保護劑，這對臺灣長期從事多種類型發展的農業不是好事。

國家的界限是人類依歷史和主觀劃定的，自然界裡的作物、細菌、昆蟲卻是不分國籍的，牠們是以自然氣候作物較像相的區域來分割，因此亞洲亞熱帶的作物、雜草、昆蟲、細菌基本上比較相似，甚至同處於亞熱帶的南半球國家也有類似的氣候、蟲害、菌害與雜草。

如果在臺灣能設立符合全世界最高標準的GLP實驗室並取得到歐盟國家認證，那所產生的實驗數據與基本資料是可以被大部分國家所接受的。因此龍燈不需要在世界各地設立實驗田和實驗室，而是在有氣候代表性的地區即可。而作實驗的國家其生態實驗資料往往是最準確的，因此有這種能力的實驗室對當地是個珍貴的資產。 龍燈是專利後的植物保護劑公司，實驗的產品不會有未登記的新化合物，所以無需擔心尚不明農藥性質原體的毒性，所有產品都是老藥新劑型、老藥新處方、老藥互配的開發。

老藥新用途或用較新已登記的農藥，這種路線最適合臺灣的需求。因為臺灣市場太小，原發明廠也不可能針對臺灣來開發新化合物。換句話說在沒有剛好有新化合物來解決農業問題的話，臺灣自己也只能透過老藥新用或者新劑型的方式來解決台灣農業的問題。

龍燈的植物保護劑絕大部分是外銷，主要市場都在世界農業大國。

通常一個公司能帶來的銷售額，可以為地方經濟產生數倍的經濟提升力，一百億可提升到數百億的活水。800百人的工作會增加許多房產需求，紙盒廠、餐廳及旅社都會迎運而生。有研發並可提升當地教育水準並保留人才。直接間接受益者可達數千人之眾。而合作農作單位更可在農業生產上及其下游受益，尤其是農業區更可有直接的受益。

龍燈在臺灣上市，董事長是台南人，親戚朋友都住台南，吃台南菜飯，喝台南水。連外銷到加拿大連鎖超市的鳳梨都儘量向台南買，為要保護自己家人，要回饋當然選擇台南為先。尤其是全世界連臺灣政府都認定的環保型農藥的製劑分裝部分，如此一來這些高難度的產品皆是臺灣製造，為臺灣提高農業生技地位。

如果在外國分裝銷售，利潤及研究就留在外國，這就不叫回饋臺灣了。同時工作機會、稅賦、人員薪資及輔助材料的購買也都不會在臺灣。

以昆山為例，龍燈的八九百員工幾乎個個都在昆山買房，紙箱廠、膠袋廠及運輸公司等等都雨後春筍的建立起來。政府並利用龍燈的分析能力作為眼睛，檢驗當地的生態和糧食安全，分析及檢視著名陽澄湖大閘蟹的藥物殘留。而且全中國198個癌症村，蘇州範圍一個都沒有。

因為龍燈是外來企業，對於地方的運作並不熟悉，第一次簡報根本不知邀請誰，所以麻煩市府協助邀請與舉行。龍燈為表達誠意及慎重之意，安排公司三位重要的經營者做此計畫報告，主講人是公司的執行長，他是英國人，故透過臺灣人翻譯，翻成國語及部分台語做說明。

但與會來賓多為地方人士，沒有業界學者或熟悉此領域的專業人士，然而翻譯又無法全程使用台語溝通，因此部分來賓抱怨聽不懂老外說明內容。

日前林議員在諮詢環保局長時，似乎也已明白指出我們要講的內容，但殊不知農藥製造和農藥加工的分類是政府早已明文規定，可惜他對於我們的說明只是採取拒絕相信罷了。

另提供2014年5月6日林議員質詢及市府官員回覆影片供各位參考

https://www.youtube.com/watch?v=1rcoeVW9W38#t=1594

大目降轉貼網友的文章：

無公害的"一般廠庫"，或者說是要蓋倉庫，躲在鄉下地方，你真的不知道它在裡面做什麼，若真的讓廠商設廠生產，再等到找到確實的證據動手抓人，已不知排放多少污染了，結果也只是罰個幾十萬，若是對大企業來說，也只是小意思。

試想這樣的風險，我們是否承擔的起?還是請熱愛新化與關廟地區的鄉親們持續保持警覺。

龍燈回覆:

同意大目降建議新化不適合做高污染企業，但這不只是新化的聲音，應該是這土地上所有人民的聲音，但龍燈的製劑廠是政府明訂歸屬的低污染事業，且排出廠區的廢水，汙染值可能比從事蔬菜耕種的農地還要低(全廠全年廢水汙染值約當放養4頭乳牛的排泄量)。